公報版政見


前言──

勞動環境惡劣、政府無能把持勞工的合理勞動條件,縱容企業以不合理的派遣制度規避企業責任,甚至以此作為粉飾失業數字的不當手段,加以社會安全與社會福利措施失能,是造成失業-貧窮-遊民這個議題練的主要成因;並且,對於這個社會性別文化中的弱勢者而言,「性工作入罪」的現況對於社會中處於貧窮狀態同時具備性別弱勢者身分的人,亦極有可能受到雙重的剝奪與壓迫,而幾翻公辦「性交易除罰」議題公聽會都顯示參與者多半支持性交易除罪、除罰,甚至合法化的民意方向,政府執法方向卻遲遲不見改變。

我因長期身為派遣勞工而多年來浮沉於貧窮線上下,並因為多年來參與性別運動,因此將「反派遣、支持遊民、推動性工作合法化」作為我參選的主要訴求,在這三項訴求中,歸納政見如下:

一、反派遣、反剝削:

  • 積極監督、反對市府公部門使用派遣員工。

  • 積極監督、推動現有之民間企業派遣資訊透明化,包含仲介資訊、薪資結構、抽成比例及依據,契約內容之合理、勞資平等的原則。

  • 積極打造勞工團體、NGO 組織介入與公部門勞動相關法規與執行之有效監督、倡議管道。

二、性工作合法化:

  • 立即停止取締性工作者、嚴格禁止援交釣魚。

  • 積極打造妓權團體、NGO 組織與公部門間之有效監督管道,並協助性工作合法化與相關性工作者勞動條件制度化政策之倡議與催生。


三、反貧窮、支持遊民:

  • 承認「遊民是社會結構擠壓出的結果」,公共空間為全民共有,警察禁止強制驅趕遊民或陷遊民於罪。

  • 強化遊民安制措施,督促安置措施與環境的友善。

  • 積極推動「社會住宅」政策,使各階層市民都可從現有都市更新計畫中得益。

  • 積極打造遊民支持團體介入與社福及管理部門對於相關措施與執行之有效監督、倡議管道。

38 Responses to 公報版政見

  1. 李冠廷 說道:

    請問本次選舉中,綠黨及您個人的教育政見為何?似乎在官網與選舉公報上未見教育相關論述與意見,煩請告知,感謝。

    • 竑廣 說道:

      代貼

      新移民學生政見──宋佳倫教師會政見發表會發言稿

      2010 / 10 / 27

      大家好,我是宋佳倫,剛剛顏議員和周議員談了很多議題,尤其是教師也是勞工,教師會應該要像工會一樣有爭議權可行使,以及少子化後不應裁減教師班級問題,這些也是我很關心的問題,不過剛剛兩位議員已經提出很好的意見、以及專業的意見,所以我就不多談了。

      我就來談談別的好了,我自己在苗栗出生,是一個客家人,媽媽是外藉配偶,爸爸是養子,小的時候在學校就是一個比較弱勢的學生,到現在我長大之後,尤其是現在因為選舉而去注意到很多針對新移民小孩的教育政策,但我發現所有我們看得到針對新移民小孩的教育措施,都其實讓我聽了感覺有點不開心,因為它們絕大部份的舉措都像是增設課後輔導等等,幾乎可以說是預設了新移民小孩的學習能力較差、功課不好。

      而我認為,造成這些新移民學生學習效果不彰的原因,其實是結構面的。這個結構包涵了新移民家長,跟台灣社會的文化隔閡,還有跟老師、學校之間溝通上的困難,這些困難使得家長沒有辦法跟上孩子的課業進度,也沒有辦法與學校共同分攤教育的責任。

      要解決這一部份的困難才是當務之急。在台灣現行的教育體制裡面,有一個明顯可見的問題就是:專業的輔導老師不足,或者必須負擔過多的行政工作,把這個現象放到新移民小孩的問題上,也是一體適用的。新移民小孩,欠缺的並不是學習能力,而是家庭教育和學校教育的無法融貫,這個部份也應該要由強化學校的輔導功能加以改善。

      因此我主張,學校教育應該要增設專業的輔導人員,並且把多元文化的元素,不止是語言,還有文化面的理解,也應納入輔導人員的專業之中。如同我們現在已經有的客語認證制度,我們也可以讓印尼文、越南文也變成一個專業,比照客語認證設置獎勵機制,讓輔導老師可以納入輔導能力之,讓它可以增加整個教育環境對新移民家長、小孩,友善的元素。

  2. kING-T 說道:

    雖然這次綠黨的出現我很支持但我不懂提出的政見卻讓我很失望.好像沒什麼重點.選舉需要的是甚麼.我們都知道你有努力.但努力的方向是什麼呢?總不能因為你是綠黨.一大堆懵懂的同志朋友們拉拉們都都盲目的支持.我覺得既然要代表綠黨.就要有一個為同志們努力的方向及對社會大眾有貢獻的目標去努力.而不是規劃一堆不太可能發生的事.我在西門工作.我曾經跟一個遊民聊天.我問你為什麼要做遊民他回我一天賺三千多為什麼不當我算一算他每ㄍ月做二十天賺的還比我們多他們需要我們可憐嗎?我問他沒家嗎?他說當然有要不然我住哪!聽聽看這就是台灣腐敗的現象.再來談談性工作者這我真的不能接受.我不知道你有沒有看過新聞常常有T為了養女朋友竟然月經來還去賣淫這種是你覺得未合法就這麼多了那合法以後呢?為什麼不能把同志形象導正我們永遠被貼標籤也不是辦法請真正做一些為同志為台灣有意義的事

  3. 小小 說道:

    對於綠黨有興趣想要認識,也想給綠黨的人一次機會
    可是
    對於性工作者的部份
    並非所有人都可以認同
    自己本身住在萬華
    很可以瞭解
    遊民和性工作者
    帶給萬華人的恐懼
    目前看不出你有哪些具體的政策
    可以改善這些
    所看到的只是你說要支持他們
    那你又有為普通的萬華居民所設想嗎??

    • llllu530 說道:

      上週同志遊行所舉辦的同志政見發表會中,綠黨潘漢聲舉了一個例子,同志需要伴侶法,可是如果這個政見可行的話,不止同志,還有其他的人可以因這個空間的擴大得到友善的對待,他說,他母親離婚之後,和一位叔叔在一起很久,可是因為覺得年紀大了大概不需要結婚,結果他母親病倒手術前,他的叔叔居然無法為住在一起幾十年的枕邊人簽名。

      遊民的存在是因為「貧困」狀態,貧困的意思是他失去所有可能令他翻轉他的處境的條件,例如一隻可以通知面試的手機、一個可供填在履歷上的固定地址、每日可以盥洗的浴室和得以充份休息的床。所以當他負擔不起房租的時候,他就露宿街頭了。而這個「負擔」則跟台灣現今勞工環境和高房價現況有著結構性的相關,所以如果勞工環境和房價問題可以獲得改善,讓遊民和性工作者得以自由選擇工作、住處,那麼得到助益的絕非僅有此二類人。

    • 小小 說道:

      同志需要伴侶~與性工作者並無直接相關~
      性工作者~與遊民~都需要良好的配套措施~
      沒有具體的措施~這些對大家來說並不會帶來任何助益~
      你說 遊民的存在是因為貧困~
      所以你希望提出的政見~是辦好社會福利嗎??
      我們希望聽到的是~你要為如何為這些貧困的人做些甚麼??
      又能帶給萬華什麼樣的改變~

    • 竑廣 說道:

      日本有個同志新聞網站,視野跟一般的同志新聞網站很不同,有深入的同志政治人物報導、家暴、非典型雇用/派遣甚至相關的國際會議快訊。

      同志政治人物尚可理解,但為什麼她的同志新聞網站會出現後面這些東西呢?快速解釋一下。作為女同志(在這裡可能是指女同性戀、跨性拉或女跨男跨性別),在女性的這個身份上,跟一般女權議題的家暴產生交集;女性受派遣影響的程度又比男性大,兩個女性組成的家庭影響又比一般家庭大,所以密切注意派遣議題;派遣這樣的勞工議題又常跟國際高峰會有關,日前南韓就有勞工遊行抗議G20高峰會。

      無獨有偶地,今年8月,日本同志雜誌「薔薇族」的副總編輯龍超,出版了一本名為「虹色的貧困」的同志問題專書,虹色是指代表同志的彩紅色,貧困跟中文一樣,即貧窮問題。相對於一般認為的同志議題,如同性婚姻、愛滋、與異性戀的不平等,這本書聚焦在食衣住三方面的同志生存問題。該書的出版紀念座談會,還找來曾經因為派遣工作而在貧窮線掙扎的跨性別議員上川綾,當時她的貧窮處境跟跨性別普遍的問題有很大關係。

      所以,反派遣、反貧窮算是同志議題;而性工作,我身邊的跨性別朋友說,許多跨性別會去做,一方面是就業不利或者想快速存錢變性,一方面酒店是學習女性化跟過女性生活的好地方。

      從沒錢的角度出發,許多同志議題有了不同的面貌或解讀。像在公廁或甚至公園裡做愛問題時,有的人大概只會覺得這群人吃飽沒事幹找刺激,但我後來想一想,住處不方便(例如家長不給帶人回家的)又沒錢上賓館的人大有人在,公共場所可能的情慾空間,某個程度也解決了沒有資源的人的問題,有些資訊落差不會上網的老年同志就只能在那裡出沒。之前成都大學生情侶在工地偷歡的新聞,有人認為是高房價壓迫年青人的緣故。

  4. HHH0204 說道:

    我支持 性除罪化

    我覺得OX是人的天性,怎麼可以任意剝奪

    加油!~

  5. 我也是女同志v2 說道:

    另外忘記跟你說,我身邊倒是無論同志與否都很支持佳倫哩(笑)。

    • Ken 說道:

      雖然 佳倫的政策凸顯很多議題

      可是 中正萬華區的選民眾多
      是否要花很多時間解釋你的想法?

      anyway,加油吧

      不過我還是想推薦佳倫
      因為 他很年輕 也很謙虛
      相信 選民可以給他建議
      讓他的 理念更可行

      然後 我覺得支持佳倫
      有一點很重要的是…………..
      支持 參與式的政治

  6. 我也是女同志 說道:

    我的看法曾經也覺得人的價值是努力來的。但是這有個前提是:只要努力就會有所回報。這件事情或許有部份是真的,但是他其實沒有那麼真實。每個人的起跑點不同(如貧富差距),而起跑點的不同通常又會在過程中也不斷加碼,就算一樣努力也不一定會造成一樣的結果。這些就是社會的不公平。就像我一直不懂為什麼那些政治人物的小孩不管怎樣都可以唸哈佛,為什麼我跟身邊的人大部分都唸不到哈佛?他們真的比較努力嗎?還是有錢人都比較努力?起點的不公平是可以透過過程的盡量公平而改進的,但是我們的社會卻把改變的責任大部份留給個人。你說窮人努力可以有錢,我承認,但是也有很多努力了也沒辦法有錢的人。有錢人卻不需要太努力就可以有錢,這個社會是公平的嗎?怎麼可以讓社會更公平是不是一個可以思考的方向?

    你說援交可能落入毒品的控制,為什麼?那個歷程是什麼?是因為援交所以需要毒品嗎?或是為什麼需要毒品呢?我其實不太懂這些關係。但是有一個有趣的想法可以跟你分享。援交妹因為會被警察抓,所以需要組織保護,也因此給了組織機會使用毒品控制她們,並且當然地剝削他們所賺的金錢。所以援交染毒者很多是事實,但是不是直接事實,並不是援交就等於吸毒。或許援交會被警察抓才是更重要的影響因子?

    遊民問題真的是問題,但是試想如果你自己是遊民,有錢不會想要喝酒嗎?人並不堅強,大多數的人都不堅強,在沒有年屆四十、五十,工作只能找到一天700元,還有一搭沒一搭可能一個月只能做10天的7000元的狀況時,你要怎麼覺得有希望,怎麼不戒酒澆愁?

    我知道你的觀點,因為我以前也是這樣想的。或許試試看把自己換成做這樣選擇的比你軟弱一些的人(而那些人才是多數,不然你就不會也不能有那種優秀者的自傲,並且常常聽到你好棒喔的說法),或許可以有更多的視點。

    • 提傑男孩 說道:

      所以我們應該不要去加入幫派的學生,因為雖然加入入幫派的學生染毒者很多是事實,但是不是直接事實,並不是加入幫派的學生就等於吸毒。或許加入幫派的學生會被警察抓才是更重要的影響因子?

      其實我看到回應才了解原來是要不抓援交而不是禁止援交,一直以來我對相關議題的認知,都是"性工作管理合法化有討論空間但極度反對學生援交",甚至有些意見就是希望以性工作者合法化來減少這種可能牽涉到犯罪集團的非法性交易,但是這邊提到應該保護援交,可能是因為我太久沒接觸相關議題資訊不足,但我真的覺得這個觀點有點…特別。

    • llllu530 說道:

      提傑男孩:
      與其回答你的問題,我其實更想要問你幾個問題,問題如下:
      一、你完全否定援交?還是你覺得太年輕不應該援交?如果要定出一個年齡界線的話,那會是幾歲?
      二、為何你認為年齡界線以下的覺得應該被保護,而不可以援交?
      三、所以你認為誰可以做援交?
      四、你覺得誰會去援交?原因為何?
      五、援交和一個別的工作,例如麥當勞打工,差別在那?

  7. 我也是女同志 說道:

    不要顧左右而言他找代打幫說話好嗎?還刻意用第一個問題模糊焦點!請一個人去華西街站站,再去體驗遊民生活,或許對於援交跟遊民你應該在此網站給予一個真正的回答(請別玩文字遊戲)。最後,自己是女同志不代表能拉到許多同志票。

    • 百式 說道:

      很奇怪的邏輯,回答第一個問題,就被你說是用第一個問題來模糊焦點,
      那麼我是不是也可以說你只追問第二個問題,所以你就是用第二個問題來模糊焦點?
      你直接說希望可以回答第二個問題不就好了。

      另外,請不要把所有在這裡發言的支持者,
      當作是宋佳倫找來幫代打的。

  8. 百式 說道:

    或許這對於遊民政見有幫助!

    http://www.peopo.org/homelessnews

  9. Exic 說道:

    個人生涯的成功並不等於每個人都有這樣的機遇,在這個時代青年貧窮化是普遍問題,
    殊不知一樓以一個個人的成就,是要說明什麼?還是要自我標榜?
    再者,我想先釐清您的性別身分跟你本身工作生涯有關連性,
    假如您在工作場所中都隱匿著自己的女同志身分,
    我真不知道您今天去批評這位候選人,是站在個人主義式的經濟優越感去批評一個失敗者?
    還是帶有性別意識的以個人主義式的經濟優越感,而且在工作場域當中出櫃的女同志身分去批評一個失敗者?
    但無論如何,都是個人主義式的。而且更重要的是,我們知道經濟優勢的同志確實是贏者圈裡,但是你就算出櫃了,別人看得起你的是你的經濟實力,並不是因為你的性別認同,對於大多數台灣人,蔡康永不就是一例?
    我並不認同性別運動是有錢人才能搞的,也不認為性別政治是有錢人才能提倡的:我不覺得要說自己是個同志就要先讓人看得起,通常這就是說要有些經濟地位。你想今天假如蔡康永選議員,我想大多數人講:他真有才華,但真可惜,他是個同志。
    今天這位候選人願以女同志身分參選,甚至是以代表更少數的SM身分出現,並且他承認自己的經濟弱勢身分。
    在當前社會環境當中,多數選民可能先有恐同症,再者認為沒錢沒勢選什麼,
    或是直接認為說穿著馬甲街上跑:不要臉。
    所以我認為他勇氣一百分,膽識一百分,不是去玩的,他這麼做就是在挑戰異性戀說同志不能幹啥的潛規則;
    我想他敢選,這樣算是上進吧,他也不是只想說履歷上也多加一條:市議員或者是市議員參選人。

    假如今天一個女同志敢這麼作,我真的不懂為什麼會有其他女同志說他是老鼠屎?
    或是您覺得女同志身分就是令您羞傀與不安的,所以必須擁有一個讓人看得起的身分?
    但我認為,
    如同這位候選人這般自信,沒有前提的聲明自己的同志身分,這才該是讓同志身分能讓人尊重的出路。

  10. 我也是女同志 說道:

    你真是女同志之恥,不知道綠黨為何找你出來,口口聲聲說努力了10年薪水漲少少,你有想過自己努力多少嗎?我在女同志網路上都不時看到你在搞SM團體,這些時間拿去多賣力一點工作啊!我也是來台北打拼的,不到5年,年新就增加了20萬,而且我還只是學士沒念碩士班哦!我也有助貸,但是有借有還,當初銀行借錢讓我讀書,我現在能工作本來就該還,而且我也努力讓我自己有能力還,你現在是要翻臉罵之前借你錢拿到學位的銀行嗎?禁止抓援交更是爛政見,很多少女因為援交誤入歧途沉淪金錢毒品你知道嗎?如果你要性工作合法化,請先晚上去華西街附近站站再思考吧!當然我也附和aaa說的,陪遊民過幾天體驗生活,再考慮要不要支持他們吧,很多都是好手好腳不去賺錢的,你確定你真的有在萬華區生活過嗎?

    最後,想跟其他對這位候選人好奇的網友們說,不是每位女同性戀都這個樣子,我跟我身邊的女同友人們,都把她當成想成就自己SM夢想並且把薪水太低過錯歸咎政府的老鼠屎!

    • 還好我不是女同志 說道:

      給「我也是女同志」:

      好一個乾淨、潔身自愛、奮發向上的女同志啊!
      女同志的世界有這麼優秀傑出的你,根本不用擔心被主流價值歧視啊!
      父權算什麼?性別歧視算什麼?異性戀霸權算什麼?

    • 竑廣 說道:

      TO 我也是女同志:

      你可以說自己很努力,但你可以說佳倫不努力嗎?為什麼自己很努力就要貶低別人?佳倫從二技二專的系統要轉到大學是非常不容易的事情。因為妳覺得她沒有你努力,你就要抹煞她的努力?

      談社會問題要用整體的平均數據去看,看80萬以上學貸人口、看實質薪水的倒退,這才是談論公共問題該有的思維。否則遇到社會問題,每個人指著別人鼻子罵:「陳水扁三級貧戶能變總統你為何不行?」就好了。

      英國會考慮你要不要學區租房子、家庭收入來決定你的學費與學貸,這不是為了讓人逃避該繳的錢,這是避免社會貧富差距拉大。從這種角度思考,社會才會有救。個人努力從來都不能解決國家貧富差距日益拉大的問題。

    • llllu530 說道:

      其實我並不認識妳,
      妳也不認識我,
      我們其實並沒有可溝通的前提,
      不知道妳和妳的朋友有沒有興趣和我出來聊聊呢?
      請寫信到我的mail跟我約唷:

      當然前提是妳有想要站在彌平對立、解決問題的立場上和我對話,
      如果沒有的話,
      那就謝謝妳的建言,我收到了。

  11. pop10934 說道:

    請解釋您所謂的"社會住宅"!

    • 竑廣 說道:

      蝸牛仍無殼…推動社會住宅 天下雜誌
      http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=39200

      社會住宅的觀念,強調房屋只租(住)不賣的精神。不論是由公部門或非營利組織所興建,低價或免費租給勞工、中低所得家戶,或特殊的對象,如老人、身心障礙者等居住。也有部分是補助低所得家戶承租民宅或購置自住。

      本質上,社會住宅是將住宅去商品化,以社會中經濟弱勢群體為對象,企圖達成全民居住品質的提升為目的。也就是達到人人有住得起的像樣住宅。

      我國過去的國民住宅政策,單從名稱上看很容易讓人聯想到瑞典的「人民之家」。不過,兩者差別甚大。瑞典的人民之家的「成功的故事」,是把人民住宅從「豺狼的天堂」的資本主義體系中的土地投資市場解放出來,國家成為真正的人民的家,靠的就是政府興建的「百萬住宅方案」,讓勞工等所得較低者有價廉質美的社會住宅可承租,解決了瑞典近百分之四十的國民買不起住宅問題。

      我國的國民住宅興建以販售為主,而真正買得起國宅的人,往往是中所得以上家戶,這與當初國民住宅興建的宗旨不符。雖然,我國也有不同形式的國宅措施,如貸款人民自建住宅;此外,也有興建平價住宅、勞工住宅、漁民住宅、老人公寓等,較屬於社會住宅性質的國宅。但這些住宅占我國住宅總量的比率量甚低,彰顯不出政府藉由政策提升低所得家戶居住品質、平抑市場房價的功能。

  12. 阿璋 說道:

    勞動基準法
    第 6 條
    任何人不得介入他人之勞動契約,抽取不法利益。

    依據此法條的話,為何派遣業者得以存在?個人認為並不是政府帶不帶頭使用派遣員工的問題,人力派遣這個東西本來就不應該存在。

    • llllu530 說道:

      我非常認「勞務派遣」這件事根本完全不該存在
      它本身就是一種剝削
      不過在完全拔除之前
      得要有一些階段性工作
      而使企業-仲介-勞工三方合約透明化是其中一步!

    • llllu530 說道:

      昨天與一位公共行政學系的朋友聊過,
      要使企業-仲介-勞工的合約透明化,
      並不一定得要承認「派遣」在政策中的地位,
      而是要讓企業承認與勞工的關係。

      詳細政策細節我還在與學者、相關社運團體研究階段中,
      之後會陸陸續續在blog上提出,
      如果阿璋對這些政策有瞭解或有方向的話,
      也歡迎mail到我的信箱,我們可以一直約出來聊!

    • 阿璋 說道:

      你好,請問你的MAIL是?
      由於我本身也是勞工,所以對於勞工相關法令會比較注意,身邊朋友遭到雇主不合理的待遇也不少,所以本身有空之虞會去研究相關的東西,這個部分跟朋友討論過,他的意思是這個部分只能說有漏洞,並沒有辦法明確的表示『派遣是違法的』。如果可以加入你們的討論我很樂意^^

    • llllu530 說道:

      我的mail是:song19830202@gmail.com

      我前天和朋友討論的結果,是覺得它是違法的,
      可是昨天和另一個朋友告訴我,
      這個已經被就服法解套了,
      歡迎一起討論!!!

  13. Jasy 說道:

    反派遣、反剝削:
    一、杜絕政府帶頭使用派遣、勞務採購外包。
    二、讓「顧方、仲介、受僱方」三方合約透明化。
    三、政府應讓現有之妓權NGO團體介入,並支持其組織。
    ↑ 是勞工團體吧?

  14. aaa 說道:

    請問你在萬華龍山寺遊民聚集地待過嗎?
    如果沒有他人的陪同下,你敢待超過二小時嗎?
    又或者你那麼有同情心, 那麼請你讓遊民住在你家附近?
    我本身是住在萬華土身土長達四十年的老頭子,每次經過龍山寺都會有一股癮癮作痛的感覺
    遊民是社會的弱勢族群,但也是不事生產的
    你知道萬華龍山寺為什麼有那麼多的遊民聚集嗎?
    他們一天有善心人士提供二餐(午餐及晚餐),睡覺可以在公園或三水市場內打地舖,
    洗澡在萬華車站或龍山寺以淸水沖澡,身上的味道可以在三公尺外就聞到
    有錢就買酒(因為食物有人提供),酒醉就大聲暄嘩或四處大小便
    請問這些你知道嗎? 請問這些你經歷過嗎?
    如果沒有的話,我的確贊成你去體驗露宿,但請你一個人去,不要通知任何人(包括媒體及朋友)
    那我會投你一票,謝謝

    • kknight 說道:

      正因為遊民造成社會問題,所以才必須趕緊想辦法解決。

      如果是真的關心政治關心時事,
      就不該只是說一句風涼話:「怎麼好手好腳不事生產?」
      畢竟讀過書的成年人都知道,
      光靠一張嘴說些指責抱怨的話,是永遠無法解決問題的。

      遊民怎樣生活看似與我們無關。
      但遊民造成的環境、安全等等問題,卻是全體國民一起承擔的社會成本,
      每一樣都是實實在在與我們切身相關的。

      同情遊民的處境,提供食物給遊民,那是善心人士的作法,這不叫政治。
      或許有人確實受到幫助和鼓舞因而找到出路,
      但是大部分的狀況,就像現在的萬華區,並沒有因此得到改善。

      頭腦清楚的選民們必須瞭解的是:
      這些「善意行動」跟「解決遊民問題」完完全全是兩回事。

      因此,
      「如果你同情遊民,就讓他們去住你家」之類的說法,
      在我看來是非常偏離邏輯、而且不負責任的,
      一點也稱不上關心社會問題或關心政治,更別提監督候選人了。

      只有具有建設性、經濟可行性、永續經營、並且配套完善的計畫,
      才足以稱作「企圖解決問題」,
      這才是政治該做該煩惱的事,而不是作秀、抹黑對手或打口水戰。

      期待綠黨能提出更令人肯定的政見,而不是開張漂亮的支票給選民看。
      希望有天可以跟我的貓一起生活在沒有遊民的城市裡。

  15. Paul 說道:

    支持! 加油!

  16. buterscotch 說道:

    加油,我支持妳。

發表迴響

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.