[選舉日記] 側寫劉子承──台灣遊民年輕化問題

他假裝生氣地說：「為什麼我們這麼年輕卻要出來流浪！」眉頭是笑的，臉上的表情像是在說，遇到一件倒霉的事般平常。

 

他叫劉子承，今年26歲，還小我一歲，住在外面已經二年。剛開始的二年過得很辛苦，他不知道那裡有在發放物資，曾過著三天只吃一碗魯肉飯的苦日子。今年四月，他開始賣大誌雜誌，因為他認同「以舉手（販售雜誌）代替伸手」。他也曾經創業過，最高營收月入七萬，忙到一天只能睡三小時也很甘願。有時他有地方可以住，有時會因故收入短少，只好又住回街上。

於此同時，台灣的房價一年比一年貴，但房價的上漲卻不是因為住宅需求的增加，而是為了因應投資需求。造成現在空屋率有17%，卻有許多人買不起房子、租不起房子的狀況。

這些遊民看似有機會靠自已的努力翻身，離開街頭，但事實上是現今台灣勞工環境條件越來越差，企業利用各種方法避開顧用成本較高的正職工，派遣、約聘等工作問題讓勞工越來越難維持一個正常、長期的工作，普遍起薪二萬二令社會新鮮人難以有所累積，更何況是一位遊民。

 

我買了一本大誌雜誌，臨走前故作輕鬆的跟他說：「欸！這本還你，我其實是因為你才買的，不是真的想看雜誌。」其實我心理算計著的是，他拿這本去賣還可以拿到100塊。可是他語氣堅定地說：「不行，妳要帶走，這裡面有很重要的東西妳要好好看。」那個瞬間我就知道我錯了，我怎麼可以自大的以為，這100塊就可以收買掉他想靠自已生存的信念、可以買到他的感激。

 

回到家我打開雜誌，找到他所說的重要的東西，是一本各國憲法，裡面寫著「人民有居住、工作、人身安全的權利」。他念到專科，也有經營頭腦，這個社會憑什麼讓這麼年輕的劉子承要露宿街頭？馮什麼他不能擁有一個穩定長期的工作，也擁有一個住得起的房子？這本來就不應該是這麼困難的事呀。

 

他們的困境正是他們喪失了所有翻轉需要的條件，直到認識他我才知道原來企業認可的勞工條件其實是高的，那些不用說就應該擁有的「乾淨整潔、有一個家、家裡有個浴室、有一些可換洗的衣物」就是他們無法擁有的條件，有機會永遠離開街頭的條件。試問一個長年住在外頭，沒有手機的人該如何在履歷表上填寫連絡電話？沒有固定住所和連絡電話，該如何找工作？

 

遊民年輕化是一個社會資源分配問題敗露的端睨。遊民是掉落到這整套分配遊戲規則以外的一群人，他們既沒有被資源分配到，也因為自身的困境無法重新回到可以被分配的位置，這是一種雙重的排除。簡單的舉例就是：也許政府有許多購屋或增加工作機會的政策，可是他們會因為原本的處境而無法使用，進而越掉越低，最終就掉到外面去了。

 

資源分配就是政治問題，政府應該擔負起讓每一個人都能有一個家可以回去、有一個正常的工作可以做，要讓每一個人都可以擁有這些選項才對。