2010 年 10 月 21 日
由 llllu530
圖註：佳倫支持者捐贈的多年撲滿打開來的樣子
◎青年˙參議˙願 召集人 黃詠梅
第一件事是：我必須非常羞赧地告訴各位，2010年綠黨提名新北市淡海選區市議員侯選人王鐘銘，與台北市中正萬華市議員候選人宋佳倫，分別需要兩百萬、與五十萬元新台幣的選舉經費。而截至目前為止（十月十五日），這兩人各自從七月與九月展開選務以來，已從街頭、網路、親朋好友的遊說之中，分別募得了六十二點三萬與二十五點七萬元新台幣，付掉了二十萬保證金至今，後續的選務執行都已然行將到了無以為繼的關頭。
與這個社會上絕大部分的候選人不同，這兩位青年候選人沒有政黨加持的資金挹注、沒有任何組織性的資本奧援，所有的經費都必須來自理念的說服，所謂的小額募款，也並非如紆尊降貴的兩大黨操持話術的方法：反正他們並不是真的缺錢，所以他們真的可以只將小額募款當成一個測度民意的考驗，或者遊戲。──相反地，對綠黨青年候選人而言，小額募款所能達到的數額就是生死交關、決定他們可以選下去或者不的，甚至是個人生存命題。
兩百萬與五十萬，其實是來自非常不同的競選概念，在反覆衡量、測度「我們該花多少錢選舉」這個問題的路途中，我們也經歷過非常複雜的思考、討論，以及與現實折衝的算計──前提是如綠黨大師兄潘翰聲不斷地告誡：我們不能只參選，必須要選上。以去年在新竹勞動黨成功選上市議員的高偉凱為例，他們的競選經費大致也在兩百萬元間，而他們只需要四千多票。在台北市與新北市，王鐘銘的當選門檻可能是一萬八千票、宋佳倫則是一萬五千票。當然票數多寡並不能直接換算為選戰的難易程度，然而兩百萬與五十萬仍然是非常不同的選舉概念，王鐘銘常說他要「拼藍海」，好像一個年紀輕輕而想自做老闆的小頭家，他能不能以提出一個從沒人提過的新概念、而並不直接挑戰既有規則的方式異軍突起般地獲勝？
鐘銘團隊的兩百萬競選預算中，含括有五個全職人員五個月的薪資、一個競選辦公室的四個月租金（這已去掉一半），招牌、旗幟（目前是二十面，腳踏車隊遊街用）、T-shirt、三波文宣的印製及派送經費，還有工讀生與活動雜項、志工餐費與車馬費的開銷。這是我們「拼藍海」所列出的需求配備，而佳倫則很簡單地說這樣一句話：「我就要一個什麼都沒有的，小人物選舉。」沒有競選辦公室、沒有全職的幕僚配備、沒有三波文宣只有一般影印店的黑白小單張，她只列了一百面旗、工讀生工讀金、一個不知能不能找到的檳榔攤競選總部、一份最後關頭的正式文宣──還有她做為一個候選人期間的工作薪資。
撇開台灣社會「拼經濟」式的選舉文化不談，稍早我們試圖以街頭募款的行動挑戰選舉保證金二十萬的合理、甚至合憲性，如今鐘銘與佳倫已經「進戰場」了，他們有可能進到市議會，從裡面挑戰這一整套民主機制！而我想問的是：我們要不要這樣的候選人，在選舉裡、在我們的民主裡，用小小的質變帶起未來可見的量變──當我做為一個小市民，在日常生活之中我沒有能力抵抗財團、更沒有能力撼動那些為財團所用的政治家，那麼我至少可以用一個、兩個、五個與我一樣的人的力量，讓過與我一樣生活、想與我一樣的事的人，代表我，在戰場上堅持到進議會為止。
我不想再看那些看似年輕乾淨的臉在高樓大看板上，他們以傲慢的手勢、用祖上承襲而來的財富或「政治實力」一擲千金，然後跟我們胡扯那些做做樣子的「青年參政」！只有真正來自民間、來自底層的青年方有可能敢於奪權，這是我們派付給他們的任務，我希望他們－我們可以生還，並且帶來喜訊，因為量變也可以帶來質變，十個一千塊就會是一萬塊、十個一萬塊就是十萬塊，當我們募齊了鐘銘的兩百萬與佳倫的五十萬選舉經費，我們不只會找到讓我們每個人都活下去的方法，我們也會看到有這麼多人的意志一同撐起這場戰役。
然後知道：奪權在望。
政治獻金專戶：
王鐘銘－戶名：第一屆新北市議員擬參選人王鐘銘政治獻金專戶
帳號：國泰世華銀行淡水分行 127-50-602855-8
宋佳倫－戶名：第11屆臺北市議員擬參選人宋佳倫政治獻金專戶
帳號：國泰世華銀行華山分行118-50-601893-6
備註：政治獻金依法可抵稅。國泰世華政治獻金帳戶無法接受ATM轉帳，煩請臨櫃轉帳，並於轉帳成功後將本名、身份證號碼、連絡電話、mail、戶藉地址等資料email至AndrewHuang.assa@gmail.com，以便開立政治獻金收據。
或以綠黨線上捐款系統進行捐款：https://ecbank.com.tw/donate/greenparty/ 於捐款人資料「地址」欄內註記捐款指定候選人，線上捐款單筆限額兩萬元內。
Like this:
Be the first to like this post.
最新回應