失業了!!!! 但還有無數場戰役 [always fight]
2010 年 11 月 17 日 1 則迴響
2010 年 11 月 09 日 4 則迴響
圖註：由皮繩愉虐邦捐贈義賣的刺青貼紙
宋佳倫文宣──內頁文案
手寫自傳：
我生長於美麗的苗栗南庄，母親是印尼新娘、父親是養子，從小物質生活不豐裕，但還是養出了非常樂觀、活潑的個性。因為家境不好，十八歲就上台北工作，如今八、九年過去，我的房租從2500到3750元、薪水則從18000到24000元，想起下一個八年，我真的不知道希望在哪裡。
我的處境，就是台北普遍年輕人的縮影，原本我跟這個城市中大部分的年輕人一樣不關心政治，但是如今我瞭解了我們不關心政治的原因，就是因為政治領域裡面沒有我這樣的人，關心我的生活。如果沒有人在政治裡頭為我們說話，我就只好自己出來說，而如果您認識任何一個像我這樣的年輕人，請妳／你支持我，因為這就是我參政的理由。
內頁文案
Ｑ 1、妳為什麼要來應徵這個工作？
Ａ：因為選舉保證金二十萬是個象徵──象徵政府認為貧窮的人在政治裡活該沒有一席之地，象徵他們不在乎我們買不起房子、繳不起學貸、撐不起一個有小孩的夢想；象徵民主是謊言，因為政府一面宣導應徵時要繳保證金的工作都是詐騙，一面用高額的選舉保證金證明政府就是一個最大的詐騙集團。
我們的困境就是這個不公平的制度造成的，漠不關心只會讓我們自己被剝奪更多東西，這是不對的！
Ｑ 2、妳認為市議員應該是一份怎樣的工作？
Ａ：一個市議員應該是替我們去關心公共事務的人，他應該要過過我們的生活、嚐過我們在都市裡的痛苦；他應該要瞭解我們的無力感，並且知道政治，應該是關於建造一個合理的資源分配機制，讓每一個人都能安居樂業、努力生活；一個市議員不應該動輒揮霍千萬只為競選，因為一個市議員的四年薪水也僅五百七十六萬，當他們把選舉當成生意來做，人們的利益就必然只有被葬送的命運。
一個市議員不應該有賄選前科、不應該來自政治世家，不應該在選舉期間大肆打擾我們的生活、破壞我們的環境──市議員應該就是像我這樣的小市民變成的，因為了解生存的痛苦、因為真的想要改變這個痛苦，才來應徵這份工作。
Ｑ 3、如果你得到了這份職務，妳最想做些什麼？
Ａ：我想要讓青年買得起房子、過得起生活，讓我們在城市裡有夢、有安全感、可以種下希望。我想要用一個市議員的力量，盡一切可能地阻止政府與建商、財團聯手綁架土地、把持空屋所造成的高房價亂象；我想改善都市勞工的就業環境，讓青年努力工作可以有所累積；我想進一步督促政府落實已有的福利政策，讓低薪者或真正的弱勢者可以得到政治的保護。
我的政見歸納為三個項目：一是反派遣、反對勞動剝削，二是支持遊民，三則是支持性工作除罪。這三個歸納出來的項目其實都與我切身相關，我有超過四年的工作時間都屬於派遣勞工，當政府明文規定任何人不應從他人的勞動中抽取不當利益，我卻被與工作毫無關聯的仲介公司至少抽去十萬元的薪水──但我自己一貧如洗；就業環境不穩定，使我隨時面臨繳不出房租而露宿街頭的風險，而當我選擇以教育改善我自己的處境，我卻必須面對最嚴苛的生存問題；我可以主動從事性工作，因為那對我而言可能是更可以掌握工作時間、薪資與服務對象的生存形式，卻在不合法的現實之下，成為黑、白道包夾的危險工作。
我想告訴人們：我們集體性的貧窮不是人民的罪惡，而是政府的怠惰。睡街頭的人不應該被驅趕，勞動環境惡劣與遊民的年輕化、性工作者的汙名，都是結構壓迫的結果，我們必須抵抗。
Ｑ 4、妳來自綠黨，什麼是綠黨？
綠黨就是Green Party，是一個徹底超越藍綠的綠色國際政黨，幅員遍佈全球九十多國，以環境、和平、社會正義為共同訴求。
綠黨以「政治代理人」制度提名候選人，規定其當選之後的薪水、助理名額，都必須騰出三分之一的比例進入相關社運團體，「政治代理人」制度於是成為綠黨候選人不能腐化、圖私利，更不可能背離其競選理念的制度性保證。
我叫宋佳倫，因為綠黨，我得到一個政治覺醒的機會，我為了在都市中掙扎的我們，爭取到綠黨的提名，今年，妳／你應該把票投給我。
2010 年 11 月 09 日 發表迴響
2010 年 11 月 09 日 發表迴響
2010 年 11 月 02 日 發表迴響
時間：2010年11月3日(週三) 上午10點
地點：凱達格蘭大道、公園路口（台北賓館前）
蘇花改環評在政治粗暴干預下，草率地在第二次專案小組就過關，綠黨五位市議員候選人將在總統府前集體落髮，為守護大地落髮、為環評尊嚴落髮、為還原真相落髮、為尊重生命落髮、為安全的路落髮！
集體落髮的五位包括：潘翰聲、張宏林、李盈萱(女)、宋佳倫(女)、王鐘銘。
環評的目的就是要保障安全，但梅姬風災後，政府反而急於加速環評，罔顧未來用路人和施工人員的安全。綠黨呼籲成立梅姬風災真相調查委員會，總統不要再干預環評。
由於環保署將在三、五天之內召開環評大會，綠黨也呼籲更多朋友一起監督環評大會，並參加11/13環保救國大遊行。
聯絡人： 潘翰聲 0935-295815、李盈萱0932-319949
2010 年 11 月 02 日 發表迴響
原訂於年底補件再審的蘇花改環評，在政府高層指示加速環評審查的政治干預下，提前於11月1日下午舉行第二次專案小組會議。綠黨為了幫環評委員去除不必要的政治干預，於1日凌晨起在環保署大門口舉辦非暴力的『為環評守夜，為花蓮祈福』活動。
綠黨召集人潘翰聲指出，近年來地球暖化帶來強降雨的極端氣候，頻頻打破記錄，在台灣造成許多重大災難，但政府仍然相信工程界「人定勝天」的神話，未來將製造更多的災難。
本來兩極對立的蘇花高在2008年環評退回之後，經過兩年的討論，政府提出蘇花改，而聚焦於「安全」的議題上。但政客卻利用此次的風災，重新操弄成政治動員的圖騰，誤把環評當作阻礙開發的關卡，想要不計代價的突破。然而環評其實是幫我們篩選出適宜開發的區位，一旦必需開發，該如何預防災害，並降低衝擊，我們必須慎審做環評，後代子孫才能永保安康。
蘇花改的環評於今年10月18日進行第一次專案小組會議，環評委員總共提出46項意見，原本要讓開發單位在12月31日補件之後再審，才有充份的時間補充調查地質資料並釐清一些爭議，以妥善進行後續評估。目前蘇花公路殘破不堪的主要原因之一，是帶來的劇烈震動的砂石車，佔了五成的道路使用比例，而蘇花公路上肇事死亡的原因中，大貨車也佔了二成。因此環評最大的爭議在砂石車問題，包括大貨車能否走蘇花改的新建隧道、砂石運輸移轉海運及鐵路，其使用的比例應提高且加快時程。
此次中國觀光客會在豪雨中冒險走蘇花公路的原因之一，是他們買不到鐵路的車票，馬英九總統在去年曾說，買不到車票請找我，不知此時是否仍適用？去年八八風災之後，許多山區道路都檢討降低速限以維護安全，但蘇花公路不但沒有深入檢討，其監控機制卻依然十分落伍，僅依靠人工的巡邏，導致此次強降雨無法即時有效封閉道路，政府不擔起自己的責任，卻卸責給環評，根本是將環評當作政客的代罪羔羊。
但此次風災之後，花蓮縣長傅崐萁繼續用不實的統計將蘇花公路誣指為死亡公路，加深民眾恐慌。總統馬英九、行政院長吳敦義與環保署長沈世宏也異口同聲地說，要加快環評進度，在政客如此濫情鼓動下，政府也變得理盲，於是開發單位只用四天的時間就寫完報告。此次環評極可能在「政治凌駕專業」之下草率通過，綠黨將會以集體落髮的行動，象徵『環評法（髮）不在』，以示抗議。
地點：環保署前
時間：11月1日(一)早上8：45分
2010 年 10 月 14 日 7 則迴響
2010 年 10 月 11 日 發表迴響
2010 年 10 月 11 日 發表迴響
|
|
綠黨新北市、台北市市議員參選人此次推出聯合競選，昨天呼籲民眾「一戶一票給綠黨」。（記者林相美攝） |
2010 年 10 月 11 日 發表迴響
最新回應